Tilbakemeldinger - Oppgave 1

Første øvelse er vel gjennomført. Kikk litt på bloggene til hverandre. Som dere rakst vil oppdage er vi få studenter. To som allerede er i gang, og en nykommer. Kanskje ikke et optimalt antall, men på den positive siden får vi ta med oss mulighetene for tettere oppfølging av den enkelte.

Kikk litt på bloggene til hverandre. Kommentarene som er gitt til hver enkelt kan forhåpentligvis være nyttige for flere. Har dere meninger og tips til hverandre: bruk muligheten til å kommentere!!

• Myrthel
• Ingrid
• Øyvind

Oppgave 1 er først og fremst til for å bli “varm i trøya”. Senere kan det hende at dere kommer tilbake til de samme verktøyene, men da med et spesifikt formål og i en dokumentaristisk sammenheng.

Noe vi nok skal få flere anledninger til å komme tilbake til er forskjellene mellom dokumentasjon og dokumentar. Selv om webdokumentarer gjerne viser noe om de faktiske forhold, og slik sett dokumenterer dette, er den moderne forståelsen av dokumentaren en mye mer subjektiv sjanger. Vi skal ikke bare gjengi det vi kan observere, men gjerne komme med en vinkling som setter det observerbare inne i en bestemt sammenheng.

Meningen med å sette så mange begrensninger i den første videoen (lumierefilmen) var dels et håp om at dere skulle presse dere litt for å finne et motiv som kunne stå så mye som et minutt. Dere har løst oppgaven på forskjellige måter, men alle har trolig erfart at ett minutt video faktisk er veldig lenge. Vi kan se på dette som “videoillustrasjoner”, videoklipp som kommer ganske nær opp til stillbildet.

Jeg har i liten grad kommentert tekniske forhold ved videoklippene. Dette er også noe vi skal arbeide mer med. Ikke minst sammenhengen mellom blender og dybdeskarphet og eksponering. De fleste stillbildekameraer har noen begrensninger og “nykker” når det opptak av video, og dette er problemstillinger vi kommer tilbake til senere i semesteret. Spør gjerne, siden vi ikke kan dekke alt ved hjelp av pensumtekster. Konkrete spørsmål gir gjerne svar som flere har nytte av.

I forbindelse med noen av verktøyene vi har benyttet tar en av dere opp at det er svært enkelt å legge til bilder gjennom søk i Google eller Flickr, samt legge til musikk en måtte ha for hånden. Her beveger vi oss raskt inn på en rekke problemstillinger knyttet til opphavsrett, som ikke er så enkle å håndtere, men som vi må ta på alvor. I en øvelse, som ikke benyttes i noe om kan minne om en kommersiell sammenheng, kan en nok strekke seg et stykke, men ikke desto mindre: grunnregelen som vi må forholde oss til er at vi som utgangspunkt ikke kan benytte andres bilder. Dette blir komplisert fordi verktøyene vi bruker legger så godt til rette for deling og syndikering av innhold, på måter som ikke nødvendigvis er innenfor hva som er lovlig i henhold til norsk opphavsrett. I forbindelse med oppgave 2 kommer vi inn på de grunnleggende sidene av opphavsretten, og vil komme tilbake til dette ut over i semesteret.

Lykke til med oppgave 2, og spør gjerne: enten på Facebookgruppen eller på denne bloggen.

Enkel HTML og CSS

Selv om dette ikke er en sentral del av faget kan det være greit å kjenne litt til HTML og CSS. Kodespråkene som lar oss styre hvordan en webside skal se ut.

Du kan lese mer om HTML og CSS på fagsidene.

Kjøpe Adobe Elements?

Må dere kjøpe Adobe Photoshop Elements 10 & Adobe Premiere Elements 10 Student Edition? (studentlisenser bestilles her)

Svaret er nei, men det avhenger likevel av hvilken annen programvare dere har tilgang til.

På mac vil den medfølgende iMove gjøre jobben som videoredigeringsverktøy. På PC er Moviemaker et gratis alternativ, men jeg kjenner ikke funksjonene i den siste versjonen. Uansett, alle bør laste ned MPEG Streamclip da dette uansett er et godt verktøy for konvertering av video, og svært enkel klipping.

En problemstilling dere kan støte på er filformater for video. Mange kameraer benytter formatet AVCHD, som er et svært effektivt format, men ikke alltid like lett å håndtere. iMovie og Premiere Elements håndterer AVCHD, men dere kan oppleve at noen programmer ikke vil lese disse filene.

Er du i knipe er YouTube alltid en "trygg havn", som konverterer AVCHD uten problemer. Du kan også gjøre enkel redigering på YouTube.

I tillegg trenge et verktøy for enkel bildebehandling. Da er Photoshop Elements et godt alternativ. Jeg skal skrive litt om dette (bildebehandling) i en egen artikkel. Vi skal ikke gjøre veldig avanserte greier, men trenger likevel et verktøy. Det finnes nettversjoner, f eks Pixlr.com og Picknic (som er koblet til Picasa nettalbum og gratisprogrammet Picasa). Disse kan gjøre jobben et stykke på vei.

Adobe elements er ellers en rimelig pakke, og inneholder en rekke nyttige funksjoner. Selv bruker jeg ofte funksjonen i Photoshop Elements for å lage panoramabilder, som senere kan brukes i f eks iMovie, Photostory eller Soundslides med såkalt Ken Burns effekt (kommer også en artikkel om dette). Det er en ganske nyttig funksjon.

Om kameratyper og sensorteknologier

Nå er vi litt redde for å laste på dere for mye nå i oppstarten, men denne artikkelen om Kameratyper og den tilhørende om Sensorteknologier kan være noe å ta en rask kikk på.

Dette er imidlertid artikler som ikke er kjernestoff. Se på det som bakgrunnsinformasjon, som kan være nyttig – ikke minst dersom dere vurderer innkjøp av nytt kamera.

Capturing Reality: The Art of Documentary

Interessant nettsted i regi av kanadiske National Film Board, som vi skal kikke nærmere på etter hvert.

Capturing Reality: The Art of Documentary

15 journalister for å dekke en vanlig begravelse

Dagbladets Magasinet hadde for et par år siden en sterk reportasje "Den usynlige" - presentert som "jakten på en død manns liv". Kristopher Schaus bok På vegne av venner handler også om samme tema.

I en omfattende webdokumentar har Toronto Star dekket kanadiske Shelagh Gordons begravelse. Hun var ifølge en helt vanlig person, men likevel valgte avisen å sende hele 15 journalister for å dekke begravelsen.

Hovedforfatter Cathrerine Porter forteller i artikkelen i Toronto Star at hun ble oppmerksom på Gordon da hun leste nekrologen hennes en måned før saken ble publisert.

Forbes magazine spør Porter hvorfor avisen valgte å lage en så omfattende dekning på en helt vanlig person. Svaret er at Porter ved et tilfelle fant et flott liv som ikke var blitt lagt merke til av noen utenfor Gordons familie, og redaksjonen følte dette var en historie vel verd å fortelle.

- Vi hyller ikke andre i vårt samfunn. Og vi hyller ikke det ordinære. Vi er så veldig kjendisorienterte nå. Alle som leste historien og kom bort til meg etterpå snakket om livets skjørhet. Vi lever alle hastige liv, men etter å ha hørt historien om Shelagh, gikk det opp for meg at livet er en samling av dager. Og så er det over.

Kilde: Journalisten.no via Digital Foto & Video